Vụ án nam sinh lớp 12 tại Đắk Lắk t.ử vong sau cuộc truy đuổi của Thiếu tá CSGT Nguyễn Quang Hoàng không chỉ là một tai nạn. Nó là một cái tát vào mặt công lý, là minh chứng sống động cho cái gọi là "nghiệp vụ" mà Bộ Công an đang ráo riết đòi "miễn trừ trách nhiệm hình sự".
- Khi "Hung thủ" mặc sắc phục
Hãy nhìn thẳng vào sự thật: Ông Hoàng không phải là người qua đường vô tình thấy nạn nhân gặp nạn rồi bỏ đi. Ông ta là người trực tiếp truy đuổi, trực tiếp gây ra nỗi hoảng loạn dẫn đến cái ch*ết của một đứa trẻ 18 tuổi.
Việc chỉ khởi tố tội "Không cứu giúp người..." thực chất là một phép mầu về câu chữ. Nó biến một hành vi có dấu hiệu của tội Gi*ết người hoặc Vô ý làm ch.ết người thành một lỗi lầm mang tính "vô cảm" nhẹ nhàng. Nếu pháp luật thực sự hiện hữu, liệu chiếc phù hiệu trên vai có đủ nặng để đè bẹp những năm tù giam mà một công dân bình thường phải gánh chịu?
- "Kim bài miễn tử" mang tên Nghiệp vụ
Đáng kinh ngạc hơn, giữa lúc m.áu của nam sinh chưa kịp khô trên quốc lộ 29, Bộ Công an lại tiếp tục đề xuất: Loại trừ trách nhiệm hình sự cho Công an khi thực hiện "biện pháp nghiệp vụ".
Đây không phải là luật pháp, đây là "Bảo kê công vụ".
Nếu đuổi dân đến ch.ết rồi quay xe bỏ chạy được gọi là "nghiệp vụ", thì ngày mai, tr.a t.ấn đến ch.ết người trong đồn có được gọi là "nghiệp vụ tìm kiếm sự thật"?
Đạp dân ngã xuống đường có được gọi là "nghiệp vụ ổn định trật tự"?
Khi "nghiệp vụ" trở thành vùng cấm của luật hình sự, thì công an không còn là lá chắn bảo vệ dân nữa. Họ trở thành những kẻ săn mồi có chứng chỉ, được phép "lỡ tay" mà không sợ bị trừng phạt.
- "Kỷ nguyên Công an trị" và Sự im lặng của báo chí
Nếu không có sức mạnh của mạng xã hội, liệu buổi họp báo ngày 23.4 có diễn ra? Hay cái ch*ết của em Q. sẽ mãi mãi nằm lại dưới mương thoát nước cùng với sự im lặng đáng sợ của những tờ báo "lề phải"?
Một cái đất nước kỳ lạ: Người dân mất dữ liệu thì bị dọa phạt 70 triệu, còn Công an làm mất mạng dân thì được đề xuất miễn truy cứu trách nhiệm. Chúng ta đang sống trong một xã hội mà niềm tin vào công lý còn mỏng manh hơn cả cái vỏ xe gắn máy của em nam sinh tội nghiệp kia.
- Lời cảnh báo cho tương lai
Cái ch.ết của em Q. là hồi chuông báo tử cho đạo đức công vụ. Việc đề xuất Luật sư phải là người trong ngành, hạn chế luật sư độc lập, kết hợp với việc miễn trách nhiệm hình sự cho "nghiệp vụ" chính là bước chuẩn bị hoàn hảo cho một quy trình khép kín: Đàn áp - Tự bào chữa - Miễn tội.
Pháp luật sinh ra để kiềm chế quyền lực, chứ không phải để cấp giấy phép cho bạo lực lộng hành. Đừng để "nghiệp vụ" trở thành cái lò sát sinh mà ở đó, nạn nhân luôn là người sai, và kẻ cầm quyền luôn có "kim bài miễn tử" dắt lưng.
P/S: Thiếu tá Hoàng có đi tù không? Đó là câu hỏi kiểm tra "chỉ số đạo đức" của cả một hệ thống pháp luật. Nếu ông ta chỉ nhận mức án treo hay vài năm tù nhẹ nhàng nhờ "nhân thân tốt" hay "thành tích nghiệp vụ", thì xin chúc mừng: Chúng ta đã chính thức hoàn tất việc biến công lý thành một vở hài kịch rẻ tiền trên nỗi đau của đồng bào!
